你好，歡迎收看先生的私房書。
你對左派與右派有什麼看法呢？
如果你認為左派代表自由，右派則是保守，那你可能就陷入極大的認知謬誤？
事實上，在第二次大戰前，右派才是擁抱自由主義，只是因為二戰時許多獨裁者打著左派大旗，以及左派思想家提倡放下武器擁抱和平，結果戰爭發生被大大打臉，左派人士才重新擁抱「自由主義大旗」，成為兩個陣營共同擁抱的東西。
那左與右該如何區分？
簡單說，左派主張大政府，政府該管所有的事情，為了公平正義，我們用法律手段人民使人民得到實質公平，這很合理。
而右派則提倡小政府，政府保障個人權力保障優先，政府管越少越好，自由競爭的市場才能發揮最大的經濟發展。
無論如何，當自由主義大旗被左派拿走後，右派擁抱保守主義這個詞彙，的確不怎麼討喜。
你不支持左派，不夠進步，不支持改革，擁抱既得利益？？
而這樣的邏輯（謬論），使得政治正確成為了媒體主流，因為多數人都覺得自己生活可以更好，如果可以透過政府的法律讓有錢人多繳稅，那我的生活不就可以更美好嗎？
理想很豐滿，現實很骨感。
先不論加重課稅後，有錢人會避稅手段逃避繳納，適得其反，而左派演化的極致，竟然逐漸變成為了求公平而公平。
因為這個族群從前遭到剝削，我們要設立保障民額，我們還要加發津貼...
看起來很好，很正義，但這個是真正的公平嗎？還是我們只是做一個帳面的價值，證明自己很進步，很開明。
左派演化極致，開始推出無條件保證收入，武漢肺炎開始後，有左派提倡打針不用錢，立刻得到媒體跟明星支持。
很棒的理念阿！但錢誰出？你付嗎？歐不！當然有錢人。
有錢人請客吃飯，大家和樂融融，這個文化只是使得公平成為假公平，我們沒有解決矛盾，甚至激化矛盾。
當所有的事情都上綱到全民公投、人民做主，歷史告訴我們的是，有見識的人與知識份子，一個一個被送上斷頭台。
追求絕對的平等，結果只是更不平等，法國大革命，共產主義的人民公社，已經證明不可行。
不要再把進步的標籤貼上左派，而要務實的考慮每個政策的可行性。
如果有天我們的國家也變成左派天堂的加州：「微罪不罰」，搶劫幾萬塊以內不用被關，那可真是這代人追求公平正義的最大諷刺。
推薦書籍：
1.大辯論：左派與右派的起源
2.民主國家如何死亡
3.反民主
4.所謂的知識份子
Search